Ca ne sera pas un progres, puisqu'il n'y en a pas qui ne fasse regret, regret d'une perte. Mais qu'on en rie, la langue que je sers s'y trouverait refaire le joke de Democrite sur le ʃŃ? : a l'extraire par chute du ʃ de la (negation) du rien qui semble l'appeler, telle notre bande le fait d'elle-meme a sa rescousse. Democrite en effet nous fit cadeau de l'?у̓ʃ? du reel radical, a en elider le pas , ʃ, mais dans sa subjonctivite, soit ce modal dont la demande refait la consideration. Moyennant quoi le ƒÃ fut bien le passager clandestin dont le clam fait maintenant notre destin. Pas plus materialiste en cela que n'importe qui de sense, que moi ou que Marx par exemple. Pour Freud je n'en jurerais pas : qui sait la graine de mots ravis qui a pu lever dans son ame d'un pays ou la Kabbale cheminait. A toute matiere, il faut beaucoup d'esprit, et de son cru, car sans cela d'ou lui viendrait-il ? C'est ce que Freud a senti, mais non sans le regret dont je parlais plus haut. Je ne deteste donc pas du tout certains symptomes, lies a l'intole- rable de la verite freudienne. Ils la confirment, et meme a croire prendre force de moi. Pour reprendre une ironie de Poincare sur Cantor, mon discours n'est pas sterile, il engendre l'antinomie, et meme mieux : il se demontre pouvoir se soutenir meme de la psychose. Plus heureux que Freud qui, pour en aborder la structure, a du recourir a l'epave des Memoires d'un defunt, c'est d'une reprise de ma parole que nait mon Schreber (et meme ici bipresident, aigle a deux tetes). Mauvaise lecture de mon discours sans doute, c'en est une bonne : c'est le cas de toutes : a l'usage. Qu'un analysant en arrive tout anime a sa seance, suffit pour qu'il enchaine tout droit sur sa matiere oedi- pienne, - comme de partout m'en revient le rapport. Evidemment mon discours n'a pas toujours des rejets aussi heu- reux. Pour le prendre sous l'angle de l' influence chere aux theses universitaires, cela semble pouvoir aller assez loin, au regard notam- ment d'un tourbillon de semantophilie dont on le tiendrait pour precedent, alors d'une forte priorite c'est ce que je centrerais du mot-valise... On movalise depuis un moment a perte de vue et ce n'est helas ! pas sans m'en devoir un bout. Je ne m'en console ni ne m'en desole. C'est moins deshonorant 494