flatte, voire comble, pour discuter le bout de gras sur ce qui s'etait dit ici. 
A la verite, ce qui peut se dire a cette occasion, et que je ne denie pas 
puisque c'est sur ce plan que j'ai introduit mon propos de la derniere fois, 
a savoir ce facteur, le facteur poubellicant ou poubellicatoire, comme vous 
voudrez l'appeler, du structuralisme. J'avais precisement fait allusion au 
fait qu'aux derniers echos, Althusser ne s'y trouvait pas si a l'aise. J'ai sim- 
plement rappele que, quoiqu'il en soit de ce qu'il avoue ou renie du struc- 
turalisme, il semble bien a qui le lit que son discours fait de Marx un struc- 
turaliste et tres precisement en ceci qu'il souligne son serieux.

C'est la-dessus que je voudrais revenir puisqu'aussi bien, ce que j'in- 
dique, c'est qu'on aurait tort de voir dans quelque humeur que ce soit au 
ralliement a un drapeau ce qui est ici essentiel, a savoir que, comme je l'ai
deja souligne a d'autres occasions, ce que j'enonce au moins pour moi 
quand il s'agit de la structure, je l'ai deja dit, c'est a prendre au sens de ce 
que c'est le plus reel, le reel meme. Et quant j'ai dit au temps ou ici, au 
tableau, je dessinai, voire manipulai quelques-uns de ces schemas dont 
s'illustre ce qu'on appelle la topologie, je soulignai deja que, la, il ne s'agit 
de nulle metaphore. De deux choses l'une, ou ce dont nous parlons n'a 
aucune espece d'existence, ou, si le sujet en a une, j'entends telle que nous 
l'articulons, eh bien ! il est exactement fait comme ca, a savoir exactement 
il est fait comme ces choses que j'inscrivis sur le tableau - sur le papier 
qui m'en sert -, a condition bien entendu que vous sachiez que cette peti- 
te image qui est tout ce qu'on peut mettre, en effet, pour le representer, sur 
une page, que cette petite image evidemment n'est la que pour vous figu- 
rer certaines connexions qui sont celles qui ne peuvent pas s'imaginer mais 
qui peuvent par contre parfaitement bien s'ecrire. La structure, c'est donc 
reel. Ca se determine par convergence vers une impossibilite, en general. 
Mais c'est comme ca et c'est par ca que c'est reel. Alors il n'y aurait 
presque pas besoin de parler de la structure. Si la je parle, je parle de la 
structure, si j'en reparle aujourd'hui, c'est parce qu'on m'y force. A cause 
des petits pia-pia dans les cafes ! Mais je ne devrais pas avoir besoin d'en 
parler puisque je la dis. Ce que je dis, ca pose la structure parce que ca vise, 
comme je l'ai dit la derniere fois, ca vise la cause du discours lui-meme. 
Implicitement, et comme tout un chacun qui enseigne, a vouloir remplir 
cette fonction, je defie en principe qu'on me refute par un discours qui 
motive le discours autrement que ce que je viens de dire, je le repete pour